Hi, nunca fui um especialista em mercado,mais devo comentar sobre isso,mais vamos a algumas noticias.
Nvidia planeja desenvolver SoC baseado em x86
“Com a Intel e AMD investindo em integrações CPU-GPU, e a Intel preparando seu próprio processador gráfico integrado, a Nvidia acabou ficando para trás, sem chips x86. O vice-presidente de relações com investidores da Nvidia, Michael Hara, disse nas entrelinhas durante uma conferência que é somente uma questão de tempo até a Nvidia lançar um microprocessador.
Segundo ele, o Tegra responderá essa pergunta, porque ele é, por definição, um computador completo em um único chip, tendo como pré-requisito neste mercado o consumo e tamanho físico muito pequenos, aliado à alta eficiência, e de acordo com Hara, faz sentido a aproximação com o mercado de chips x86.
Entretanto Hara deixa claro que ela planeja um “sistema-em-um-chip” (SoC) altamente integrado, ao invés de um processador topo-de-linha que compita com a Intel. Vale lembrar que o Tegra atualmente faz o papel de sistema integrado, contudo inclui processador ARM ao invés de um x86. Hara espera que o novo SoC chegue ao mercado em dois ou três anos.”
A alguns dias atrás vi esta noticia, e percebi que a Nvidia não ia deixar barato(é não deixou).
“A Intel não anda muito feliz com a NVIDIA, mesmo. Depois da história de vender seus processadores Atom apenas com a placa-mãe (e, obviamente, o chipset junto, prejudicando a ótima plataforma Ion), agora ela quer revogar a licença que garantia à gigante das GPUs e chipsets o direito de produzir estes últimos.
Acontece que, como os Core i7 têm o controlador de memória “embutido” no chip, além da mudança do tipo de barramento (FSB para QuickPath), entre outras coisas, o “chipset” seria tão diferente, que as fabricantes precisariam de uma nova licença. Coisa, aliás, que a Intel não quer ceder, ao menos não para a NVIDIA…”
Entendem a situação? pelo visto teremos uma nova concorrência atrás da intel.
PS:peço desculpas pela minha ausência recente,tive alguns problemas pessoais é não pude dar continuidade ao blog,mais estou de volta :)
Sem duvidas este é um dos temas mais interessantes quando tratamos de processadores. Aarquitetura de processador descreve o processador que foi usado em um computador. Grande parte dos computadores vêm com identificação e literatura descrevendo o processador que contém dentro de si, arquitetura CISC e RISC.
A CISC (em inglês: Complex Instruction Set Computing, Computador com um Conjunto Complexo de Instruções), usada em processadores Intel e AMD; suporta mais instruções no entanto, com isso, mais lenta fica a execução delas.
A RISC (em inglês: Reduced Instruction Set Computing, Computador com um Conjunto Reduzido de Instruções) usada em processadores PowerPC (da Apple, Motorola e IBM) e SPARC (SUN); suporta menos instruções, e com isso executa com mais rapidez o conjunto de instruções que são combinadas.
Um processador CISC (Complex Instruction Set Computer), é capaz de executar várias centenas de instruções complexas, sendo extremamente versátil. Exemplos de processadores CISC são os 386 e os 486. No começo da década de 80, a tendência era construir chips com conjuntos de instruções cada vez mais complexos, mas alguns fabricantes resolveram seguir o caminho oposto, criando o padrão RISC (Reduced Instruction Set Computer ).
Ao contrário dos complexos CISC, os processadores RISC são capazes de executar apenas algumas poucas instruções simples. Justamente por isso, os chips baseados nesta arquitetura são mais simples e muito mais baratos. Outra vantagem dos processadores RISC, é que por terem um menor número de circuitos internos, podem trabalhar com clocks mais altos. Um processador RISC é capaz de executar instruções muito mais rapidamente.
Assim, em conjunto com um software adequado, estes processadores são capazes de desempenhar todas as funções de um processador CISC, compensando as suas limitações com uma velocidade maior de operação. Atualmente, vemos processadores híbridos, que são essencialmente
Processadores CISC, porém que possuem internamente núcleos RISC. Assim, a parte CISC do processador pode cuidar das instruções mais complexas, enquanto que o núcleo RISC pode cuidar das mais simples, nas quais é mais rápido. Parece que o futuro nos reserva uma fusão destas duas tecnologias. Um bom exemplo de processador híbrido é o Pentium Pro.
Arquitetura CISC
CISC (Complex Instruction Set Computer, ou, em uma tradução literal, “Computador com um Conjunto Complexo de Instruções”): é um processador capaz de executar centenas de instruções complexas diferentes sendo, assim, extremamente versátil. Exemplos de processadores CISC são os 386 e os 486 da Intel.
Um modelo CISC
Os processadores baseados na computação de conjunto de instruções complexas contêm uma micro programação, ou seja, um conjunto de códigos de instruções que são gravados no processador, permitindo-lhe receber as instruções dos programas e executá-las, utilizando as instruções contidas na sua micro programação. Seria como quebrar estas instruções, já em baixo nível, em diversas instruções mais próximas do hardware (as instruções contidas no microcódigo do processador). Como característica marcante esta arquitetura contém um conjunto grande de instruções, a maioria deles em um elevado grau de complexidade.
Examinando do ponto de vista um pouco mais prático, a vantagem da arquitetura CISC é que já temos muitas das instruções guardadas no próprio processador, o que facilita o trabalho dos programadores de linguagem de máquina; disponibilizando, assim, praticamente todas as instruções que serão usadas em seus programas. Os processadores CISC têm a vantagem de reduzir o tamanho do código executável por já possuírem muito do código comum em vários programas, em forma de uma única instrução.
Esta arquitetura processa e trata grandes e complexas instruções, nomeadamente operações de multiplicação e divisão mas também executa e/ou descodifica grandes quantidades de operações, parecendo possuir outro processador pelo facto da maioria dos algoritmos já se encontrarem no processador sendo o seu tempo de restabelecimento praticamente nulo.
A CISC é implementada e guardada em micro-código no processador, sendo difícil modificar a lógica de tratamento de instruções. Esta arquitetura suporta operações do tipo “a=a+b” descrita por “add a,b”, ou seja podem simplesmente utilizar dois operandos para uma única instrução, sendo um deles fonte e destino (acumulador) e permite um ou mais operadores em memória para a realização das instruções. Com isto se comprova a necessidade de abranger um elevado leque de modelos de endereçamento, com acesso direto à memória e com apontadores para as variáveis em memória, armazenados eles próprios (ponteiros) em células de memória.
A complexidade que envolve estes modelos compromete o produto a nível de comercialização e desenvolvimento, limitando ou diminuindo o aumento a frequência de relógio não só pelo tempo de acesso às memórias como devido ao reduzido número de registos.
Porém, do ponto de vista da performance, os CISC’s têm algumas desvantagens em relação aos RISC’s, entre elas a impossibilidade de se alterar alguma instrução composta para se melhorar a performance. O código equivalente às instruções compostas do CISC pode ser escrito nos RISC’s da forma desejada, usando um conjunto de instruções simples, da maneira que mais se adequar. Sendo assim, existe uma disputa entre tamanho do código X desempenho.
A existência de um grande número de registros nas arquiteturas RISC, aliado à evolução da tecnologia dos compiladores dos últimos anos (em especial, na geração de código), vem permitindo representar a maioria das variáveis escalares diretamente em registro, não havendo necessidade de recorrer com tanta frequência à memória. Esta organização não foi contudo economicamente viável nas gerações anteriores de microprocessadores, com destaque para a família da Motorola (M680x0) e, ainda mais antiga, a família da Intel (ix86). Estes processadores dispunham de um menor nº de registros e, consequentemente, uma diferente organização que suportasse eficientemente diversos mecanismos de acesso à memória.
No caso da família M680x0, o programador tinha disponível dois bancos de 8 registros genéricos de 32 bits: um para dados (D) e outro para apontadores para a memória (A), suportando este último banco um variado leque de modos de endereçamento à memória. Apenas um dos registros (A7) é usado implicitamente em certas operações de manuseamento da stack.
A família Intel é mais complexa por não ter variadamente registros de uso genérico. A arquitetura de base dispõe efetivamente de 4 registros para conter operandos aritméticos (A, B, C e D), mais 4 para trabalhar com apontadores para a memória (BP, SP, DI e SI) e outros 4 para lidar com uma memória segmentada (CS, DS, SS e ES; a única maneira de uma arquitetura de 16 bits poder aceder a mais de 64K células de memória). Cada um destes registros não pode ser considerado de uso genérico, pois quase todos eles são usados implicitamente (isto é, sem o programador explicitar o seu uso) em várias instruções (por exemplo, os registros A e D funcionam de acumuladores em operações de multiplicação e divisão, enquanto o registro C é usado implicitamente como variável de contagem em instruções de controle de ciclos). A situação complica-se ainda mais com a variação da dimensão dos registros na mesma família (de registros de 16 bits no i286 para registros de 32 bits no i386), pois o formato de instrução foi concebido para distinguir apenas operandos de 8 e de 16 bits, e um Bit bastava; para garantir compatibilidade ao longo de toda a arquitetura, os novos processadores têm de distinguir operandos de 8, 16 e 32 bits, usando o mesmo formato de instrução.
Arquitetura RISC
Reduced Instruction Set Computer ou Computador com um Conjunto Reduzido de Instruções (RISC), é uma linha de arquitetura de computadores que favorece um conjunto simples e pequeno de instruções que levam aproximadamente a mesma quantidade de tempo para serem executadas. A maioria dos microprocessadores modernos são RISCs, por exemplo DEC Alpha, SPARC, MIPS, e PowerPC. O tipo de microprocessador mais largamente usado em desktops, o x86, é mais CISC do que RISC, embora chips mais novos traduzam instruções x86 baseadas em arquitetura CISC em formas baseadas em arquitetura RISC mais simples, utilizando prioridade de execução.
Os processadores baseados na computação de conjunto de instruções reduzido não tem micro-programação, as instruções são executadas diretamente pelo hardware. Como característica, esta arquitetura, além de não ter microcódigo, tem o conjunto de instruções reduzido, bem como baixo nível de complexidade.
A ideia foi inspirada pela descoberta de que muitas das características incluídas na arquitetura tradicional de processadores para ganho de desempenho foram ignoradas pelos programas que foram executados neles. Mas o desempenho do processador em relação à memória que ele acessava era crescente. Isto resultou num número de técnicas para otimização do processo dentro do processador, enquanto ao mesmo tempo tentando reduzir o número total de acessos à memória.
Esta arquitetura suporta operações do tipo “a=b+c” descrita por “add a,b,c”, ou seja, podem especificar três operandos para uma única instrução, mas exclusivamente se estes forem registos, originando em situação contrária (operadores em memória) um atraso provocado pela introdução de ações extra no processador que se reflete no funcionamento encadeado (piplining).
Para garantir rapidez e eficiência do sistema, pretende-se que os operadores sejam acedidos á velocidade de funcionamento do processador, logo se justifica a utilização dos registos, e para que a representação de todas as variáveis para processamento sejam apresentadas como registos, tem que se garantir um número elevado destes, assegurando-se atualmente a maioria das variáveis escalares pela utilização de 32 registos genéricos que caracterizam a maioria da tecnologia dos compiladores atuais.
Na representação de variáveis estruturadas, a sua atribuição não se apresenta de forma tão linear, a título de exemplo, um inteiro nesta arquitetura ocupa 32 bits, os reais 32 ou 64 bits (consoante a precisão) e cada célula de memória contem apenas 8 bits, logo cada variável ocupa várias células, portanto uma operação básica entre duas variáveis estruturadas implicava várias operações entre registos (efetuadas parcialmente, e implicavam elevado número de operações e registos), para isso utilizam um indicador (.align x) para alinhar a informação apenas em localizações de memória que começam por endereço par para 16 bits (x=1) ou então múltiplos de 4 para 32 bits (x=2).
O comprimento das instruções em arquiteturas RISC tiveram que ser fixados devido a adoção de tecnologias como o piplining e a maior facilidade e simplicidade e consequente redução do tempo de execução, estando o dimensionamento determinado por 32 bits para permitir especificar os três operandos.
Características comuns à maior parte dos processadores RISC:
número de instruções limitado;
codificação de instruções em uma palavra de tamanho fixo;
execução sem micro-código;
altas taxas de execução (próximas a 1 instrução/ciclo)
uso intenso de pipelines;
poucos modos de endereçamento;
operações envolvendo a memória principal restritas a transferências (LOAD, STORE);
operações lógicas e aritméticas entre registradores, tipicamente com instruções de três endereços.
Instruções complexas: apenas incluir quando o benefício no desempenho compensar a degradação de velocidade;
Uso de transistores: área de VLSI pode ser utilizada para novas instruções ou para aumentar número de registradores, incluir memória cache no chip do processador, adicionar unidades de execução;
Uso de microcódigo: deve ser evitado, pois o overhead associado ao tempo de acesso a microinstruções na memória de controle passou a ser considerável a partir do momento em que a tecnologia da memória principal passou de núcleos de ferrite para dispositivos semicondutores;
Papel do compilador: deve substituir eficientemente as operações complexas eliminadas do hardware. Para atingir este objetivo, otimização é fundamental; projeto de compiladores realizado juntamente com o projeto dos processadores.
Olha o processador do playstation 3, sim ele e um RISC.
RISC é também a arquitetura adotada para os processadores dos videogames modernos, que proporcionam um hardware extremamente dedicado somente à execução do jogo, tornando-o muito mais rápido em relação a micro computadores com mais recursos, embora com processador x86.
RISC versus CISC
Todos os processadores dispõem de instruções de salto “de ida e volta”, normalmente designados de instruções de chamada de sub-rotinas: nestas, para além de se alterar o conteúdo do registro PC como qualquer instrução de salto, primeiro guarda-se o endereço de instrução que segue a instrução de salto ( e que se encontra no PC); nas arquiteturas CISC este valor é normalmente guardado na stack; nas arquiteturas RISC esse valor é normalmente guardado num registro.
Conjunto de instruções de um processador RISC: o conjunto de instruções que cada processador suporta é bastante variado. Contudo é possível identificar e caracterizar grupos de instruções que se encontram presentes em qualquer arquitetura.
Para transferência de informação: integram este grupo as instruções que transferem informação entre registros e a memória (load/store), entre registros (simulado no Assembler do MIPS, e implementando com uma soma com o registro 0), diretamente entre posições de memória (suportado por exemplo, no M680x0, mas não disponível em qualquer arquitetura RISC), ou entre registros e a stack, com incremento/decremento automático do sp (disponível em qualquer arquitetura CISC, mas incomum em arquiteturas RISC);
Operações aritméticas, lógicas, …: soma, subtração e multiplicação com inteiros e fp, e operações lógicas AND, OR, NOT, ShiftLeft/Right são as mais comuns; alguns processadores suportam ainda a divisão, quer diretamente por hardware, quer por microprogramação.
Acesso a operandos em memória em CISC e RISC:Uma das consequências do fato das arquiteturas CISC disporem de um menor número de registros é a alocação das variáveis escalares, em regra, a posições de memória, enquanto que nas arquiteturas RISC, a regra era a alocação a registros. Atendendo ao modelo de programação estruturada tão em voga nos anos 70, ao fato da maioria das variáveis escalares serem locais a um dado procedimento, e à necessidade do modelo de programação ter de suportar o aninhamento e recursividade de procedimentos, as arquiteturas CISC necessitavam de um leque rico de modos de endereçamento à memória, para reduzir o gap semântico entre uma HLL e a linguagem máquina.
Resume-se aqui, as principais diferenças entre as arquiteturas CISC e RISC, nas facilidades de acesso a operandos que se encontram em memória:
CISC: grande riqueza na especificação de modos de endereçamento; exemplo do i86: modo absoluto; por registro indireto –(R), – (SP), (SP)+; por registro base –(Rb)+desloc8,16,32, (Rb)+(R), (Rb)+desloc8,16,32; com acessos indiretos à memória, isto é, com apontadores para as variáveis sem memória armazenados em células de memória.
RISC: apenas em operações load/store e apenas 1 ou 2 modos; exemplo do MIPS: apenas (R)+desloc16.
Operações lógicas e aritméticas em CISC e RISC: Duas grandes diferenças se fazem notar entre estes 2 modelos: na localização dos operandos neste tipo de operações, e o nº de operandos que é possível especificar em cada instrução.
CISC: 1 ou mais operandos em memória (máx 1 no i86 e M68K); nem sempre se especificam 3 operandos (máx 2 no i86 eM68K).
RISC: operandos sempre em registros; 3 operandos especificados (1 dest, 2 fontes).
Como pode ser visto no gráfico acima, a quantidade de etapas pela qual a instrução nos processadores de arquitetura CISC e maior que as RISC, causando o efeito de demora para as instruções serem processadas.
Com o aparecimento de linguagens como FORTRAN, Algol, Simula, Pascal e C em 1950-1970 ajudou ao desenvolvimento de metodologias estruturas de programas, a construções lingüísticas de mais alto nível, e a maior quantidade de pessoas a escreverem programas, exigiam suporte eficiente e adequado, para poupar o trabalho de geração de código, pelos compiladores daquelas linguagens. Esta pressão viria a influenciar decisivamente a maioria dos processadores, ao ponto, de exemplo ilustrativo, chegar a haver um CPU que suportava diretamente o tipo de dados ‘lista ligada’, oferecendo instruções máquina para ‘inserir’ e ‘remover’ elementos de uma lista em memória. Instruções de grande complexidade e um grande número de instruções, são os dois principais aspectos que caracterizam um modelo CISC (Complex Instruction Set Computer). Os processadores atuais incorporados no computador pessoal (PC – Personal Computer) seguem esta filosofia.
Arquitetura Híbrida
Apesar de por questões de Marketing, muitos fabricantes ainda venderem seus chips, como sendo “Processadores RISC”, não existe praticamente nenhum processador atualmente que siga estritamente uma das duas filosofias. Tanto processadores da família x86, como o Pentium II, Pentium III e AMD Athlon, quanto processadores supostamente RISC, como o MIPS R10000 e o HP PA-8000, ou mesmo o G4, utilizado nos Macintoshs misturam características das duas arquiteturas, por simples questão de performance. Por que ficar de um lado ou de outro, se é possível juntar o melhor dos dois mundos? A última coisa que os fabricantes de processadores são é teimosos, sempre que aparece uma solução melhor, a antiga e abandonada.
Um exemplo de processador hibrido.
Examinando de um ponto de vista um pouco mais prático, a vantagem de uma arquitetura CISC é que já temos muitas das instruções guardadas no próprio processador, o que facilita o trabalho dos programadores, que já dispõe de praticamente todas as instruções que serão usadas em seus programas. No caso de um chip estritamente RISC, o programador já teria um pouco mais de trabalho, pois como disporia apenas de instruções simples, teria sempre que combinar várias instruções sempre que precisasse executar alguma tarefa mais complexa. Seria mais ou menos como se você tivesse duas pessoas, uma utilizando uma calculadora comum, e outra utilizando uma calculadora cientifica. Enquanto estivessem sendo resolvidos apenas cálculos simples, de soma, subtração, etc. quem estivesse com a calculadora simples poderia até se sair melhor, mas ao executar cálculos mais complicados, a pessoa com a calculadora científica disporia de mais recursos.
A ideia de construção de um processador híbrido é bastante interessante, pois faz com que finalmente PCs possam ter um desempenho realmente astronômica. A Intel, porém, errou feio em um detalhe importante do projeto do Pentium Pro: o seu decodificador CISC foi desenvolvido basicamente para trabalhar com código de 32 bits – ou seja, com sistemas operacionais como o Windows NT, OS/2 e Netware. (Nota: o Windows 95 é um sistema operacional híbrido; apesar da Microsoft declarar que se trata de um “sistema operacional de 32 bits”, isto não é totalmente verdade. Grande parte do seu código ainda é de 16 bits de modo a tornar-se compatível com aplicativos escritos para o Windows 3.x).
Isto quer dizer que, se tivermos um Pentium-200 e um Pentium Pro-200, um Windows 3.11 será mais rápido no Pentium e não no Pentium Pro, por mais incrível que possa parecer.
Conclusão: Não vale a pena adquirir um micro baseado no Pentium Pro se você for utilizar MS-DOS, Windows 3.x ou Windows 95. Processadores de outros fabricantes – em especial o 6×86 da Cyrix e o 5K86 da AMD – também possuem arquitetura híbrida CISC/RISC, com a vantagem de possuírem um decodificador otimizado para código tanto de 32 bits quanto de 16 bits. Nos chips atuais, que são na verdade misturas das duas arquiteturas, juntamos as duas coisas. Internamente, o processador processa apenas instruções simples. Estas instruções internas, variam de processador para processador, são como uma luva, que se adapta ao projeto do chip.
As instruções internas de um K6 são diferentes das de um Pentium por exemplo. Sobre estas instruções internas, temos um circuito decodificador, que converte as instruções complexas utilizadas pelos programas em várias instruções simples que podem ser entendidas pelo processador. Estas instruções complexas sim, são iguais em todos os processadores usados em micros PC. é isso que permite que um Athlon e um Pentium III sejam compatíveis entre sí.
O conjunto básico de instruções usadas em micros PC é chamado de conjunto x86. Este conjunto é composto por um total de 187 instruções, que são as utilizadas por todos os programas. Além deste conjunto principal, alguns processadores trazem também instruções alternativas, que permitem aos programas executar algumas tarefas mais rapidamente do que seria possível usando as instruções x86 padrão. Alguns exemplos de conjuntos alternativos de instruções são o MMX (usado apartir do Pentium MMX), o 3D-NOW! (usado pelos processadores da AMD, a partir do K6-2), e o SSE (suportado pelo Pentium III).
Hi,estava planejando até a metade deste ano em montar um provedor wireless,vender conexão para ganhar um extra,então resolvi pesquisar para ver como seria,mais como nada no brasil é fácil é sempre temos uma burocracia danada,sobre a questão dos equipamentos necessários para montar o servidor e simples,mais quando fui ver as pendencias burocráticas para ter um servidor dessas,até desanimei com a idéia.
A polêmica licença SCM para Provedores Wireless
Todos sabem de que um Provedor de Internet via Rádio (wireless) precisa de uma licença de telecomunicações para poder operar legalmente. Mas não é só isso. A ANATEL (Agência Nacional de Telecomunicações) exige muito mais. Um provedor Wireless tem condições de atender estas exigências? Todo este investimento vale a pena?
Um provedor Wireless precisa atender a uma série de exigências para poder solicitar a licença SCM e assim que ele consegue, precisa uma licença de estação de radiotransmissão, precisa de equipamentos homologados, precisa pagar ICMS, precisa prestar contas de qualidade e atendimento em relatórios à Anatel, precisa de um 0800 e muito mais detalhes além de ter um engenheiro contratado e estar inscrito no CREA.
Esta pequena lista demonstra que esta licença SCM não é feita para um pequeno provedor que normalmente opera numa pequena cidade ou em uma parte de uma cidade maior. Existem alguns provedores particulares de porte e na verdade nem estes tem estrutura para atender todas as exigências para cumprir 100% às exigências relacionadas a SCM.
Ocorre que a licença SCM é projetada para atender a uma ampla gama de serviços de telecomunicações, desde a simples telefonia até a transmissão de dados, tanto com fio quanto com rádio ou satélite.
Normalmente as grandes teleoperadoras (companhias de telefonia) possuem esta licença SCM e assim o provedor numa cidade de 20.000 habitantes automaticamente se torna concorrente dela.
O regulamento de assuntos relacionadas a telecomunicações é tanto necessário quanto os regulamentos de transito. Ninguém quer sofrer danos por uso de equipamentos não aprovados e ninguém quer ouvir chiados na televisão quando o vizinho acessar Internet ou telefonar, certo.
Portanto também as fiscalizações da ANATEL são certíssimas e necessárias, pelo menos na nossa opinião. Não seria correto que uma empresa use equipamentos incorretos, não homologados e não certificados que talvez causem danos a terceiros.
Quando observamos as leis de telecomunicações, especialmente a resolução da licença SCM e nos detemos à seção das sanções onde estão definidas as possíveis multas, ficamos assustados. A sanção para infração leve é de até R$5.000.000,00!
Isso definitivamente nada tem a ver com provedor de Internet que luta para pagar o aluguel de R$450,00 onde está instalada o AP dele, certo?
Também não ajuda muito usar a licença de outra empresa. Isso somente resolve uma minúscula parte do problema.
Cabe a nós, usuários, provedores e servidores, iniciar um movimento tentando convencer a ANATEL de regulamentar a parte de Acesso Internet de forma mais adequada à economia e realidade das pequenas empresas.
Caso contrário as pequenas empresas vão sofrer interrupções devido as fiscalizações da ANATEL e NUNCA vão estar 100% em ordem. Devido à falta de verba é impossível que elas atendam no mesmo nível que uma grande Teleoperadora.
Estas interrupções causariam insatisfação no usuário que tarde ou cedo mudaria para um serviço ADSL e o mercado perde diversificação e cai na mão de monopólios. Essa seria a pior opção.
Numa cidade grande o usuário ainda tem como escolher mas no interior de todos os estados muitas vezes existe somente uma teleoperadora oferecendo acesso rápido a Internet.
Deveria ser uma grande preocupação de cada cidadão não ajudar a criar monopólios, cortando as nossas opções de escolha de provedor.
A opção que a ANATEL deveria criar é tipo licença limitada para o fornecimento de Acesso Internet via rádio por localidade, excluindo as outras inúmeras opções da SCM, cobrando um valor menor, não sendo necessário a presença contínua de um engenheiro, apenas obrigando a empresa de usar equipamentos homologados e ter a estação licenciada.
Esta medida com certeza garante de que cada provedor providencia a própria licença, ajudaria a prestar um serviço de menor custo e melhor qualidade e garante a diversificação do mercado e garante também impostos locais municipais e empregos.
Esperamos que os leitores deste artigo expressem sua opinião incluindo seus comentários.
Estaremos coletando essas informações para enviar um baixo-assinado à ANATEL em seguida.
Vírus não é parte da rotina do desktop de grande parte de nós, mas continua sendo uma preocupação para os administradores de sistemas e de redes mistas, além de potencialmente estar ao alcance até mesmo de nossos desktops, embora na prática este dia ainda não tenha chegado. Casos de vírus relacionados a sistemas importantes no exterior são divulgados com relativa frequência, mas o relato abaixo é de uma situação com bastante visibilidade ocorrida recentemente no Brasil.
“Muita gente estranhou que o “Jornal da Noite”, apresentado por Boris Casoy, não foi ao ar na noite desta quinta-feira. Mais estranho ainda, porque as chamadas entraram normalmente. Uma pane no provedor do jornalismo, que não pode ser identificada e corrigida a tempo, impediu a sua exibição. Não havia, na verdade, a menor condição. Diante disso, no improviso, entrou uma reprise da “Escolinha”, que hoje está para a Bandeirantes, como o “Chaves” para o SBT. Ou o “Pica Pau” para a Record. E como atrás de uma notícia ruim, sempre tem outra pior: a audiência da “Escolinha” foi quase 3 vezes maior que a normalmente registrada pelo jornal. Chega neste momento uma informação oficial da Band: “o sistema foi vítima de um vírus. Os dispositivos de segurança foram reforçados”.”
Loading ...
Últimos Comentários